Aids. Mit Fassungslosigkeit reagierten österreichische Forscher und Mediziner, als ich sie um einen Kommentar zu der Aussage des Nobelpreisträgers Luc Montagnier bat, der in einem aktuellen Interview sagt, dass “ein gesundes Immunsystem mit dem HI-Virus binnen weniger Wochen von selbst fertig wird”. Montagnier hatte vor zwei Jahren den Medizinnobelpreis für die Entdeckung des HI-Virus erhalten. Dass gerade er jetzt solche Thesen vertrete, erklären sich etliche seiner Kollegen nun damit, dass Montagnier im Alter einfach durchgeknallt sei.
Viele wollten Montagniers Worte überhaupt nicht glauben, bis sie selbst das ungeschnittene Rohmaterial jenes Interviews sahen, das der mehrfach ausgezeichnete kanadische Dokumentarfilmer Brent W. Leung in seiner Filmdoku „House of Numbers“ veröffentlicht hatte. Eine Kurzfassung des Interviews ist auch auf Youtube zu sehen. Leung hatte das Material nun ungeschnitten ins Netz gestellt, weil er sich mit dem Vorwurf konfrontiert sah, er hätte beim Schneiden des Videomaterials manipuliert und Sätze von interviewten Forschern und Wissenschaftern aus dem Zusammenhang gerissen.
Im profil-Interview spricht Montagnier zwar von einem Missverständnis, er hätte nicht gemeint, dass ein bereits seit Jahren infizierter Mensch selbst mit dem Virus fertig werden würde – er sei allerdings davon überzeugt, dass ein gesundes Immunsystem eine frische Infektion erfolgreich bekämpfen könnte.
Laut Montagnier ist genau das der Grund dafür, warum es in Europa und Amerika nie zu einer Aids-Epidemie gekommen ist. Afrikaner hätten aufgrund der prekären Lebensumstände bereits ein geschwächtes Immunsystem und würden sich daher leichter infizieren als Europäer oder Nordamerikaner. Er gibt also Co-Faktoren wie Mangelernährung, mangelnder Hygiene und verseuchtem Trinkwasser zumindest eine Mitschuld an der Epidemie.
Diese Überzeugung teilt offenbar auch das österreichische Außenministerium. Die Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen hatte den Vorwurf erhoben, Österreichs Politiker würden den Kampf gegen Aids nicht ernst genug nehmen. Nur eine Million US-Dollar wären bislang in den so wichtigen internationalen Fonds geflossen, der für den Kampf gegen Aids, Malaria und Tuberkulose geschaffen wurde. Sogar Irland hätte bereits 160 Millionen US-Dollar einbezahlt.
Der Pressesprecher des Außenministeriums, Peter Launsky-Tieffenthal, rief mich heute an und erklärte, dass das Ministerium im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern tatsächlich extrem wenig in den globalen Aids-Fonds einbezahlt hätte. Man hätte sich allerdings auf andere Fonds konzentriert, bei denen die Aids-Hilfe nicht primär im Zentrum steht. Der Fokus sei auf Präventativmaßnahmen oder auf die von Luc Montagnier erwähnten Co-Faktoren gerichtet.
Aber diese Art von Hilfe geht im Kampf gegen das Virus, das gern als alleinverantwortlich für die grassierende Immunschwächekrankheit gesehen wird, häufig unter.
Der Filmemacher Brent W. Leung hat übrigens nun seine Dokumentation „House of Numbers“ vollständig als kostenlosen Videostream ins Netz gestellt.
Tags: Aids, Brent W. Leung, HIV, House of Numbers, Luc Montagnier
This is a great resource. Ill visit again.
fantastic website! I genuinely love Tricks to it’s easy on my eyes and as well The info have to be excellent written. I’m wondering Here’s how I could perhaps be notified on what occasion a brand new content has been made. I allow subscribed To Ones rss feed as this ought to accomplish the trick! have a nice day!
What hosting company are you using for your blog? I looking hosting for my paypal poker web.
I think this website contains some really superb information for everyone : D.
hello, very nice post. I recomende rakeback full tilt
very informative post. Looking more to something like this
Bad taste what that
Appreciation alot being this blog. I’ve been searching high and also small as things like this! Thank god I found this on Yahoo. Thx again
Tricks to Do you slim down after pregnancy? My son is Now two as well as I have on been testing To slim down since I allow had my your inheritor. in the time of my pregnancy I gain around 65 pounds; my pre-pregnancy weight was 135. right Nowadays I’m 160 and also remains testing my best t find how to at least 140 rather it’s extremely difficult. as being my abdomen, while this’s not saggy, this’s not as steady as long as this was beforetime I had my son. could be There any tips that I could Follow while this relates how to changing my excercise regimen (I accomplish by least 3 days a week: 20 minutes at The stair climber, 20 minutes by use of The tredmill, and at least 30 miuntes weight training as well as abdominal the office) and dieting.
Wow!, this was a top quality post. In theory I’d like to write like this too – taking time and real effort to make a good article… but what can I say… I procrastinate a lot and never seem to achieve anything
Incredible, truly fantastic information. Thank you.
After spending several hours online at last We have located an individual that seriously does know what they’re preaching about appreciate it a whole lot fantastic posting
Its Pleasure to study your blog.The above articles is pretty remarkable, and I actually enjoyed reading your weblog and points that you simply expressed. I appreciate to appear back on a normal basis,post more on the topic.Thanks for sharing…maintain writing!!!
how are you know this ?
I got what you mean , saved to fav, very decent internet site .
hello! Impressive www! I am a ordinary visitor to your blog (whole lot like addict ) on your website even though I had a a doubt. I am only not truly positive whether it is the right place to ask, but you’ve got no spam comments. I get comments just like Vtjtwlbest rakebackoZVfVw regularly. Will you help me? Regards.
I was wondering what are the different options available to subscribe to your website. Can I subscribe by email and get alerted only in certain categories? Can the email be set to be a weekly one, for example? Btw, fantastic post, thanks.
legal movie download
some genuinely interesting information, well written and generally user pleasant.
Awesomely written article and great illustrations as well!
Appreciate it for this rattling post, I am glad I observed this site on yahoo.
Maybe it can just me, but it would be better if in future you can share more about this topic. making good content.
Now i’m only just back from our personal loan company, was indeed examining the best interest rates on savings just for a completely new checking account . After the monthly premiums they told me, I needed to use the gym to run off several of the emotional tension. The actual spandex shorts really are seeping due to training routine. I lost tabs on time within wieght room seeing that the music files was indeed blaring of their surround sound systems. Nonetheless, I will look at this web site at length while i slip on the an evening meal using the double boiler. I like making good food and also eating. The only real draw back would be the discolor about my teeth so that is why i’ve got to apply teeth whitening at home
There’s quite a lot of off subject opinions in your blog, exactly how are you bringing in most of these feedback, Btw I’m on a worldwide tour, traveling from state to state. Nevertheless I’m entirely protected with travel insurance
Nice post. Thank You for taking the time to share it with us.
Hello! I really love to read your articles. I am visiting your articles whenever I have free time
Interesting! Thanks for this… you always make so much sense to me…
It’s not often that I search for something and actually find useful information… glad I found you… keep writing!
I don’t have tons of time right now to write a lot of my blathering opinions,(my lil girl needs attention, lol), but when I logon again, I will explain in depth why I agree with this article.
This really is my first chance to go to this web site. I discovered some fascinating issues and that i will apply towards the development of my weblog. thank you for discussing this useful info.
This is truly an awesome bit of reading, not many blogs compare to the amount of clear info given away here for free!
There is obviously a lot to know about this. I think you made some good points in Features also.
Keep working ,great job!
Hi, for some reason when I place your feed into google reader, it won?t work. Can you give me the RSS link just to be sure I?m using the most appropriate one?
I suppose the same ideas could be applied to someone that offers no products but only advertising space on their blog. I guess that could be considered as a product
Herr Fiala: ich habe nirgends angedeutet oder etwas ‘vermitteln’ wollen – sonst hätte ich es einfach so gesagt. Dass ist eine Erfindung von Ihnen, die Sie nicht belegen können, weil ich Sie nie geäußert habe – und diese Erfindung, die noch nicht einmal genug Anhaltspunkte für eine Mutmaßung finden kann, können Sie offenbar nicht von dem mir Gesagten auseinanderhalten.
Was ich gesagt habe (und zwar ziemlich genau so): Sie haben die HIV-Tests einer Studie, die dreifach mit ELISA, Western-Blot und PCR bestätigt wurden versucht anzuzweifeln, indem sie einen älteren Artikel verlinken, der die Unzuverlässigkeit von ELISA und Western-Blot unter bestimmten Umständen allein betrifft. Das ist eine sagenhafte Schlamperei. Dass ich damit irgendwie PCR-Tests als besonders zuverlässig darstellen will, ist ihre Erfindung – ich habe damit schlicht Ihren schlampigen Umgang mit Quellen gezeigt.
Zuerst eine Bruchlandung bauen und dann den Spieß auch noch umdrehen wollen. Großartig! Räumen Sie den Mist, den Sie bauen gefälligst selbst weg – ich werde hier nicht als ihr Kratzbaum fungieren, nur weil Sie etwas los werden wollen.
@Christian Fiala
Sie schwafeln herum. Sie haben auf der AIDS Leugner Seite per Unterschrift bekräftigt, dass HIV nicht die Ursache von AIDS ist.
Es ist jedoch ein Faktum, dass eine HIV Infektion (unbehandelt) zu AIDS führt.
Ohne HIV Infektion ist AIDS nicht möglich. Und sie bestreiten das per Unterschrift.
Und HIV wird durch auch durch heterosexuellen Geschlechtsverkehr übertragen- auch das ist Faktum. Die Andockstellen für das HI Virus sind bei Mann und Frau gleich.
Im übrigen ist es ein starkes Stück, wenn sie den heterosexuellen HIV pos Frauen generell unterstellen, sie würden das wahre Infektionsrisiko verschweigen.
Es geht in der Wissenschaft nicht um Meinungen sondern um Fakten und diese liegen vor. HIV Schnellteste wurden in Ö nicht als screeningtests zugelassen, da eine HIV Infektion erst durch Bestätigungsteste (WB, Antigentest, PCR) konfirmiert werden muss- durch 2malige Blutabnahme.
All diese Untersuchungen haben eindeutig gezeigt, dass es in Europa und Nordamerika keine Ausbreitung von HIV in der heterosexuellen Bevölkerung gibt. Aber Kollege Maurer glaubt einzig und alleine den Angaben der Betroffenen über ihr Sexualleben und illegalen Drogengebrauch.
Nachdem er also keine überzeugenden Argumente für seine Sichtweise präsentieren kann, überrascht es nicht, dass er sich in seinem Beitrag im wesentlichen emotionell und beleidigend über diejenigen auslässt, die Wissenschaft als Austausch kritischer Beiträge verstehen. Kollege Maurer und andere PLFA verwechseln Wissenschaft offenbar mit Glauben und erwarten, dass alle Menschen endlos nachbeten, was die Hohepriester für wahr befunden haben. Heute steht dies auf http://www.aidstruth.org, vor 30 Jahren war es die Zeitung Prawda (die Wahrheit auf russisch) und davor die Bibel.
Aber Wissenschaft ist nicht Glaube. Wissenschaft ist ein lebendiger Austausch von sachlichen Argumenten in einer transparenten und respektvollen Atmosphäre.
Teil 3: (leider ist es wegen dem Spamfilter nicht möglich den Kommentar als Ganzes zu posten)
Zur Frage der heterosexuellen Übertragung steuert Kollege Maurer noch einen interessanten Aspekt hinzu: Die subjektiven, nicht überprüfbaren Aussagen von HIV-Positiven und Aids-Kranken. Da sagen einige Menschen, sie hätten keine i.v. Drogen genommen und wären auch nicht schwul. Damit werden sie definitionsgemäß automatisch in die Kategorie heterosexuelle Übertragung gereiht. Und das wird dann von Dr. Maurer als Beweis für die angebliche heterosexuelle Übertragung ausgegeben. Dabei scheint ihm nicht aufzufallen, dass diese Ergebnisse in eklatantem Widerspruch zu objektivierbaren Untersuchungen stehen, Blutspender, schwangere Frauen, Präsenzdiener, diskordante Paare etc.
Teil 2:
In seiner Antwort geht Marc Steiner auf die Diskussion zur heterosexuellen Übertragung ein. Leider graift er aus dem komplexen Aspekt nur ein einziges Argument heraus und bleibt Antworten auf alle anderen Fragen schuldig. Wie z.B. dass eine einzige Studie in Uganda eine heterosexuelle Übertragung gefunden hat, während alle anderen Studien in Europa keine solche dokumentieren können.
Zu meiner Kritik an der Diagnose der HIV Infektion im Rahmen dieser Studie (mittels Rapid-Tests, die in Europa nicht zugelassen sind) schreibt er dafür wäre sogar ein PCR Test angewendet worden, womit er vermitteln möchte, dass eine sehr zuverlässige Methode zum Einsatz kam. Vermutlich hat Marc Steiner noch nie die Produktinformation von PCR Tests gelesen, sonst wäre im bekannt, dass der Hersteller ausdrücklich darauf hinweist, dass diese nicht für die Diagnose eingesetzt werden sollen. Aber genau dies wurde in der erwähnten Studie getan. D.h. in dieser Studie in Uganda wurden unsichere, nicht zugelassene HIV Tests verwendet, um eine angebliche HIV Infektion zu dokumentieren. U.a. deshalb sind die Ergebnisse kaum geeignet glaubwürdige Aussagen über die Situation in Europa zu machen.
“The AMPLICOR HIV-1 MONITOR Test is not intended to be used as a screening test for HIV or as a diagnostic test to confirm the presence of HIV infection.”
Teil 1:
Es ist ja auffallend, dass PLFA (People living from Aids) und deren Freunde kaum einen Diskussionsbeitrag schreiben können, ohne emotionell und ausfällig zu werden. So als ob die eigenen Argumente in besserem Licht erscheinen würden, wenn man sein Gegenüber attackiert.
Dabei sollte aus der Vergangenheit bekannt sein, dass es nichts bringt, den Überbringer einer Botschaft anzugreifen. Im Gegenteil. Dabei entsteht nur der Eindruck, man hätte keine überzeugenden Argumente um die eigene Sicht der Dinge darzustellen.
Der Versuch, das Gegenüber zu diskreditieren, um die eigenen Argumente besser zu präsentieren ist ja keine neue Strategie, sondern hat sich in der Geschichte der Wissenschaft schon endlos wiederholt. Auch und gerade in Österreich war es immer wichtiger mit der Peer Group im Strom zu schwimmen als eigene Ideen und Argumente zu entwickeln und zu vertreten. Entsprechend wurde auch Ignaz Semmelweis kurzerhand zurück nach Budapest geschickt als er nicht aufhörte seine Kollegen zu drängen, sie mögen sich doch vor einer gynäkologischen Untersuchung die Hände waschen, weil dann weniger Entzündungen entstehen und weniger Frauen sterben. Die u.a. von Mark Steiner so gelobte Peer Group fand Semmelweis’ Ansinnen eine ziemliche Zumutung, weil die Hände von Ärzten grundsätzlich nur gutes bringen könnten und hat Semmelweis entsprechend abgestraft. Aber auch Hermann Knaus wurde für die Entdeckung der fruchtbaren Tage 1929 jahrzehntelang lächerlich gemacht und von der Universitätsklinik fern gehalten, damit er seine Ideen nicht zu sehr verbreiten konnte.
Insofern entspricht es der österreichischen Tradition, dass kritische Ansätze in der Aids-Diskussion mit den gleichen Mitteln bekämpft und unterdrückt werden, wie Knaus, Semmelweis und andere. Die Schlussfolgerung drängt sich auf, dass die PLFA und ihre Freunde kaum überzeugende Argumente für die 20 Jahre dauernde Aids-Hysterie haben und deshalb jeder Diskussion ausweichen müssen. Dieser Blog liefert ein eindrückliches Beispiel dafür.
Aber es nützt halt nichts, die Aids-Epidemie wird nicht kommen und die vielen Menschen, die von den Aids-Experten 1,5g AZT pro Tag bekommen haben und daran verstorben sind, werden auch nicht mehr lebendig. Entweder wir lernen etwas daraus indem wir die Situation nüchtern analysieren oder wir machen weiter so bis die Widersprüche unübersehbar werden.
Ich bitte Sie – nichts davon ist neu. Und aufklärungswütig ist auch anders.
Hätten Sie etwa nach Lektüre des profil-Artikels vermutet, dass Leungs ‘Duko’ aus dem Jahr 2009 etwa von der New York Times, dem Wall Street Journal und vom Lancet (um wirklich nur ganz wenige zu nennen; den Rest finden sie über google, das profil ja nicht zur Verfügung steht) zerissen worden ist? Dass nicht etwa nur Montagnier, sondern gleich 18 der Interviewten öffentlich gegen eine Missrepräsentation ihrer Aussagen protestiert und den Film für Schrott erklärt haben? Dass Sie lange nach einer nach irgendeinem Maßstab seriösen Quelle suchen können, die dem Film etwas Positives abgewinnen kann (das profil?). Klar ist das alles per se keine Beweis dafür, dass der Streifen Schund ist – aber irgendwie hätte ich mir erwartet, dass da ein Hinweis erfolgt, dass er großteils als solcher aufgenommen wurde. Nur so ein Gefühl. Hier übrigens:
http://movies.nytimes.com/2009/09/04/movies/04house.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704238104574602042125998498.html
Lancet Artikel-doi: 10.1016/S1473-3099(09)70316-0
Nach dem Artikel zu urteilen: Hätten Sie vermutet, dass eine AIDS-Konferenz in Wien stattfindet? Also nicht die AIDS-kritische, sondern die andere?
Durch Abstreiten der Gültigkeit wissenschaftlicher Daten kommen auch wieder die alten Geschichtchen hervor: nein nein nein – wenn Mann und Frau “sich lieben”, das kann nichts Böses sein. Da nun einmal selbst der größte AIDS-Hysteriker keinen Verzicht auf Sex verlangt (und auf Liebe schon gar nicht), sondern eindringlich rät ein Kondom zu verwenden, wenn der HIV-Status des Partners nicht glasklar ist, will ich spezifizieren, was das heißt: “Liebe machen” (um in der Kindersprache zu bleiben) = Vaginalpenetration ohne Kondom. Schwule betreiben ja nur Masturbation am lebenden Fremdobjekt: “Liebe machen” (*uhui*, *wink wink*, *LOL*) können sie nicht, dafür aber AIDS (sehen sie langsam den Zusammenhang? Na? Naaaa?). Zusatzinfo abseits des Themas: Lesben sind für Lesben-Pornos da, und tun ja nur so für die Männer, sonst hätte das ganze ja überhaupt gar keinen Sinn – ich meine: NUR zwei Frauen, ach…, sie wissen schon… (nichts zu danken!).
Zum Abschluss eine feine Geschichte, wie man sich als von Dogmatikern Geschmähter, der nur eine offene und sachliche Diskussion wünscht, zu verhalten hat: Leung und andere schreien einen zum Thema AIDS Vortragenden (ein AIDS-Mystiker aus Havard) nieder und versuchen ihn zu hindern, seine Argumente darzulegen: Herr Fiala zeigt bei dieser Veranstaltung wie immer völlig zurecht, wie wichtig er ist – nur aus den besten Gründen, versteht sich (steht alles im Text):
http://www.baywindows.com/index.php?ch=news&sc=glbt&sc2=news&sc3=&id=90259
Schön, dass Leute Dokus machen dürfen, die nicht einmal die Grundbegriffe des Themas kennen (siehe obiger Link). Und wie schön, das Leute, die offenbar nicht einmal das Thema kennen, daraus einen profil-Artikel basteln dürfen.
Man braucht sich ja nur auf der Virusmuth Seite umschauen, was da alles behauptet wird und per Unterschrift bekräftigt wurde.
Es geht dort doch gar nicht darum in welchem Ausmaß HIV Infektionen in die heterosexuelle Bevölkerung eingeflossen sind. Darüber könnte man in verschiedenen Ländern zu unterschiedlichen Daten kommen.
Auf der AIDS-Leugner Seite wird ganz hart geleugnet, dass HIV die Ursache von AIDS sei, ja das Virus sei nie isoliert worden
findet sich hier http://www.virusmyth.com/aids/award.htm
Zitat Blind romantics still believe HIV causes AIDS.
But if ‘HIV’ has never been isolated, what is
AIDS?Never isolated?
Und das ist natürlich schwerer Unsinn. Das Virus wurde isoliert, sequenziert, es gibt verschiedene Bestätigungsteste sowie Screeningteste.
Es ist einfach ein Faktum, dass HIV die Ursache von AIDS ist.
Und hier ist die öffentlich einsehbare Liste derer die in Österreich per Unterschrift bekräftigt haben dass HIV nicht die Ursache von AIDS ist.
http://www.virusmyth.com/statement/search/2/Austria
Da helfen auch Ausreden nichts, wenn sie nun behaupten es wäre klar, dass HIV die Ursache von AIDS ist- das war auch damals klar. Warum haben diese Leute dann trotzdem unterschrieben?
Und zur Ausbreitung in der heterosexuellen Bevölkerung in Ö- das zeigt die AIDS Statistik, die von Dr JP Klein liebevoll gepflegt wird:
http://www.bmg.gv.at/cms/site/attachments/2/8/9/CH0991/CMS1279109580787/aids-statistik_0.pdf
2009 gabs 17 gemeldete AIDS Fälle bei men, who have sex with men aber 25 AIDS Fälle die durch heterosexuellen Kontakt zustande kamen, davon waren 14 Frauen und 11 Männer betroffen.
Und diejenigen die heute noch bestreiten, dass HIV die Ursache von AIDS ist, sollten sich überlegen ob sie dazu beigetragen haben, dass die Situation so ist wie sie eben ist. Laut einer Lancet Studie gehen allein in Südafrika 300.000 Todesfälle von HIV infizierten auf das Konto von AIDS Leugnern.
DDr Wolfgang Maurer
ehem.Mitglied des AIDS Ausschusses des OSR, bis 1998 verantwortlich für staatliche Qualitätsprüfung von HIV-Diagnostika.
Ja, während Herr Fiala natürlich alles mit Links zu Aritkeln aus nicht-peer-gereviewten Journals belegt und, wenn opportun, auch zu solchen, die von eben diesen zurückgezogen wurden (zugegeben, das war nur einer).
Aber es gibt noch ausgefeiltere Methoden der Beweisführung: man widerlegt neuere Ergebnisse, indem man zeigt, dass, wären diese Ergebnisse nach älteren Methoden zustande gekommen, diese eventuell nicht verlässlich wären (das genügt doch wohl). Das geht dann so: die HIV-Tests im von Herrn Breitencker verlinkten Aritkel sind nicht zuverlässig, weil es “viele Ursachen” für positive HIV-Tests geben kann – und zwar wo? “In Afrika”. Der Artikel (1995) bezieht sich freilich nur auf ELISA- und Western-Blot-Tests, und das wiederum nur aus Regionen, in denen “leprosy or other mycobacterial diseases are endemic.” Und für den NEJM-Artikel (2000, Studie bis 1998) wurden freilich die positiven Tests mittels RT-PCR-Tests bestätigt. Aber schauen Sie: würderten diese Tests nur mit ELISA und Western-Blot durchgeführt worden hätten sollten wären, DANN träferte zu, dass sie mit Vorsicht zu genießen wäratn. Was zu beweisen war.
Hr. Dr. Fiala hat mich wiederholt gebeten seinen Kommentar zu posten, da seine Antworten aufgrund unerklärlicher technischer Probleme nicht aufscheinen:
Lieber Florian Breitenecker,
du hast wirklich Humor. Du unterstellst mir allen Ernstes ich würde mich aus finanziellen Gründen gegen die HIV/Aids Hysterie engagieren und für Menschen, denen diese Hysterie das Leben ruiniert hat? Dabei weißt du doch genauso gut wie ich, dass gerade für die Aids-Hysterie ungleich viel mehr Geld ausgegeben wird als für alle anderen Hypes, wie BSE, Vogelgrippe, Schweinegrippe usw.
Aber zurück zu den medizinischen Fakten. Du zitierst eine Studie aus Uganda, welche die heterosexuelle Übertragung belegen soll. Obwohl also die objektivierbaren Untersuchungen aus Europa und den USA übereinstimmend zu dem Schluß gekommen sind, dass eine heterosexuelle Ausbreitung von HIV im Westen nicht dokumentierbar ist, bringst du eine Studie aus Uganda als Argument. Die Tatsache, dass du keine Studie aus Europa oder den USA gefunden hast, nehme ich als Bestätigung dafür, dass es dort keine gibt. Aber immerhin. Bei dieser Studie wurden einige der Partner von HIV positiven Menschen ebenfalls HIV positiv. Die Schlußfolgerung der Autoren war, dass es sich in diesen Fällen um eine sexuelle Übertragung gehandelt hat. Aber sogar diese Studie hat Ergebnisse gebracht, die gegen eine sexuelle Übertragung von HIV sprechen: So hat das Vorkommen von Syphilis, sowie Gonorrhoe nicht mit HIV korreliert. (“we did not find a significant association between the risk of HIV-1 transmission and the presence of sexually transmitted diseases or symptoms of sexually transmitted diseases in HIV-1–positive partners, or between an increased susceptibility to infection and sexually transmitted diseases among HIV-1–negative partners”) Interessanterweise kam es auch bei gleich vielen Männern, wie Frauen zu einem positiven Ergebnis, was allen bisherigen Behauptungen über eine heterosexuelle Übertragung von HIV widerspricht. (“we found no significant difference in incidence between female-to-male transmission and male-to-female transmission.)
Unklar ist auch woher die Autoren die Gewissheit nehmen eine HIV Infektion wäre sexuell übertragen. Immerhin gibt es gerade in Afrika viele Gründe für ein positives Ergebnis eines HIV Tests. (siehe z.B. Kashala O. et al. „The usual HIV tests (Elisa or Western Blot) are possibly not sufficient to diagnose infection with HIV in Central Africa.“) Und gerade in dem Ort Kyotera, in dem die Studie durchgeführt wurde, haben die Menschen aufgrund der Armut und der damit verbundenen häufigen Infektionen viele Gründe ein positives Ergebnis in einem HIV Test zu entwickeln. So hat Kyotera zwar ein multi-millionen Dollar teures Forschungsinstitut zu Aids mit einer beeindruckenden high-tech Einrichtung. Aber die Einwohner des Ortes müssen ihr Trinkwasser aus einem verschmutzten Wasserloch holen. (Dafür gab es bisher kein Geld.) Wie das aussieht kannst du dir ansehen im Dia Nr. 32 auf http://www.altheal.org/statistics/fiala.htm. Die Verzweiflung der Menschen dort kannst du dir vorstellen. Auch deren Meinung, dass Aids nicht ihr Hauptproblem ist und sie die Fixierung des weissen Mannes auf dieses Thema nicht nachvollziehen können.
Aber selbst wenn man alle Widersprüche beiseite läßt und dir glaubt, dass diese Studie eine heterosexuelle Übertragung dokumentiert, selbst dann bleibst du eine Erklärung schuldig, wie die vielen anders lautenden Studien aus dem Westen zu erklären sind. Die eindeutig ergeben haben, dass es keine Ausbreitung in der heterosexuellen Bevölkerung gibt. Und du müsstest auch andere Widersprüche in Afrika erklären, zB. dass die Ausbreitung von Syphilis und HIV nicht korreliert, häufig sogar negativ korreliert. Oder wie die HIV-Prävalenz in Uganda von 15% der Bevölkerung Anfang der 90-er Jahre auf heute etwa 5% oder weniger zurückgegangen ist. Ganz ohne Medikamente und ohne eine Zunahme der Sterblichkeit.
Das wird schwierig oder gar unmöglich. Es verwundert deshalb nicht, dass du dich der transparenten wissenschaftlichen Diskussion entziehst, wo sie doch gerade erst begonnen hat. In deinem 2. Kommentar gibst du eine einzige Literaturstelle an, verbunden mit einer totalen Verweigerung darüber zu diskutieren. Dafür kommst du wieder mit absurden persönlichen Angriffe gegen mich, die aber kein Ersatz sind für den Mangel an sachlichen Argumenten.
Das wirkt alles andere als überzeugend. Und du darfst dich nicht wundern, wenn dir und anderen in der Aids-Hysterie immer weniger Leute folgen. Die Menschen haben in letzter Zeit zu viele hysterische Ankündigungen einer Epidemie erlebt, die sich letztenendes als reine Propaganda der dahinterstehenden Industrie herausgestellt haben.
Die Schlußfolgerung ist offensichtlich, dass es bei HIV/Aids genauso ist und die angebliche Epidemie nur dazu dient mehr Geld zu fordern. In West-Afrika nennen die Menschen Aids (auf Französisch SIDA) schon lange, ‘Syndrome Inventé pour Décourager les Amoureux’/Erfundenes Syndrom, um die Liebenden zu entmutigen.
Falls du noch Zweifel hat, sei dir die Film-Dokumentation ‘House of Numbers (http://www.houseofnumbers.com) empfohlen oder die Arte Doku ‘Aids die großen Zweifel’ (http://www.youtube.com/watch?v=TjzNzv8Plj0).
Viele Grüsse Christian
Ja, durchaus möglich, dass eine AIDS-Hysterie in den 80ern ihren Ursprung hat. Dass Erkenntnisse von damals heute lächerlich wirken – naja: das tut Machs Gegnerschaft zur Atomtheorie heute auch (siehe dazu aber Feyerabends Ausführungen, der minutiös dargelegt hat, dass Mach DAMALS durchaus Gründe für seinen Standpunkt hatte!). Oder die Kapitulation einiger der größten Physiker vor den Implikationen der Quantentheorie. Oder die vor-darwinschen Ansätze zur Evolutionstheorie. Doch hatten sie ihren Sinn – nur eben historisch.
Was die Hysterie selbst anbelangt: nun, der Aritkel hatte sie nicht als Thema. Worum es hier ging, war eine Infragestellung von AIDS, HIV und überhaupt allem: man kann sich ja nicht auf eine Darlegung von Schwachstellen, falscher medialer Darstellung usw konzentrieren – nein, nicht weniger als Alles muss in Frage gestellt werden. Das kann man machen, nur glaube ich ganz ernsthaft, dass ein nicht-spezialisiertes Magazin mit einer in dem Bereich nicht ausgebildeten Autorin damit überfordert ist.
Also ja, über die Hysterie kann man diskutieren, aber sie war nicht das Thema, sondern der “Mythos/Dogma AIDS/HIV” und ein paar Verschwörungstheorien. Die dafür dargelegten Quellen sind lächerlich und eine Diskussion findet nur deswegen nicht statt, weil sie eben schon stattgefunden hat – und im Gegenatz zu virusmyth und Co verweisen nicht AIDS-’kritische’ Institute wie das Robert-Koch-Intitut ganz ausführlich auf die einschlägige Literatur von AIDS-Kritikern (link dazu unten). Ganz im Ernst: vertuscht und “zensiert” (dieses Wort sollten einige einmal nachschlagen) wird von dieser Seite nicht im entferntesten; die Links sind da! das ist kein Scherz: es wird der Standpunkt vertreten, HIV verursache eindeutig AIDS und dennoch wird auf AIDS-kritische Quellen und die Diskussionen dazu verwiesen. Virusmyth tut das umgekehrt NICHT. Ob neue Argumente irgnoriert würden, ist eine sehr theoretische Frage, aber der Punkt ist: hier sind keine gefallen.
Und wie gesagt: dass alte Erkenntnisse und Leistungen mehr oder weniger später ‘lächerlich’ wirken, ist geradezu Kennzeichen der Wissenschaften und jeder Disziplin, die sich weiterentwickelt (Formel 1, Schienenverkehr,…). Einen zwanzig Jahre alten Standpunkt der Wissenschaft zu zitieren und diesen zu kritisieren ist nicht die Mühe wert (und DESWEGEN tut es auch kaum einer, nicht weil man was vertuschen will) – das seine eventuelle Widerlegung in wissenschaftlichen Kreisen keinen Widerhall in den Medien gefunden hat, kann man nicht Wissenschaftern anlasten. Was die Medien – wie der Spiegel – daraus gemacht haben, wäre ein anderes Thema, das einen Artikel wert wäre. Mit der Existenz und Ursache von HIV/AIDS hat das nichts zu tun.
Mark Steiner,
die Aids-Hysterie hat ihren Ursprung in den 80er Jahren. In Archiv-Artikeln großer Nachrichtenmagazine ist sehr gut dokumentiert, wie hoch der Grad der Aids-Panik damals war. Manche Aussagen von einst wirken heute jedoch nur noch peinlich.
Es muss sich jedoch keiner Wundern, wenn Aids kritische Wissenschaftler darauf aufmerksam machen, dass die vorausgesagten entvölkerten Länder eine falsche Annahme waren.
Dass hier, im Artikel und in der “Dokumentation” mit Argumenten aus den 80ern operiert wurde, war nach Kürzest-”Recherche” (Danke google) klar. Diesen Punkt herauszustreichen ist das Verdienst von Verena, die mit ihren Beiträgen, die ihre Infos aus Spiegel-Artikeln aus den Jahren 1986 und 1987 ziehen, echtes Talent zur Satire zeigt!
Verweise auf virusmyth und Co., von nicht einmal peer-gereviewten Journals zurückgezogene Artikel als Belege, und die Präsentation des Standes der Forschung aus Mitte der 80ern – so sieht kritisches Denken im Internet-Foren-Zeitalter aus. Und das hat bei Frau Goebel gezogen.
Und: hihi!
“HIV ist ein harmloses Virus”
Provokante Aussagen: Ärzte leugnen Aids
Wien (pte/15.07.2010/13:05) – “Die Krankheit Aids ist ein Dogma und hält nur Pharmafirmen, Wissenschaftler, NGOs und Hilfsorganisationen am Leben.” Diese strittige Behauptung liefern Forscher bei einer Pressekonferenz am heutigen Donnerstag. Anlass ist die internationale AIDS-Konferenz http://www.aids2010.org in Wien, in dessen Vorfeld auch ein Gegenkongress http://www.science-and-aids.org stattfindet. Bei den meisten Medizinern und auch selbst Betroffenen lösen solche Aussagen allerdings Entsetzen und Unverständnis aus.
http://www.wearechangeaustria.yooco.de/forum/t.8610970-aids_zwischen_wissen_und_dogma_-_kongress_am_1617_juli_2010_in_wien.html
Stellungnnahme zum Artikel
HIV-Kritik an Zwangstherapie von Babys und Kleinkindern
Der Artikel bezieht sich auf den Kongreß der Aids-Kritiker am 17/18.7.2010 im Vorfeld des 18. Welt-Aids-Kongresses in Wien im Juli 2010
http://www.helferzelle.de/wil/viewtopic.php?p=4026#4026
Studie: Frühe HIV-Diagnose senkt Kosten
Dass viele HIV-Infektionen erst im fortgeschrittenen Stadium erkannt werden, verursacht enorme Kosten und verschlechtert die Möglichkeiten der Behandlung. Das geht aus einer österreichischen Studie hervor, die bei der Konferenz AIDS 2010 wurde.
In Österreich leben um die 10.000 Menschen mit HIV. Bei einem Viertel der Betroffenen wird die Diagnose der Infektion mit dem Immunschwäche-Virus erst gestellt, wenn ihr Abwehrsystem gegen Krankheiten schwer geschädigt ist oder bereits Begleiterkrankungen vorliegen, die den vollen Ausbruch von Aids bedeuten.
Das Autorenteam (Katharina Pfistershammer und Armin Rieger von der MedUni Wien, Gesundheitsökonom Thomas Schröck von der Donau-Universität Krems und Michael Schlag von der Österreich-Niederlassung des US-Pharmakonzerns Gilead Sciences) in einer Zusammenfassung: “Eine späte ‘Präsentation’ einer HIV-Infektion ist verbunden mit einer signifikanten Belastung des Gesundheitssystems, vor allem in der ersten Phase der Behandlung.”
Der Hintergrund: Das Mortalitäts- und Krankheitsrisiko in Folge einer HIV-Infektion steigt mit der Dauer der unbehandelten Infektion und der damit einhergehenden Verstärkung des Immundefekts. Eine rechtzeitige Diagnose und Behandlung einer HIV-Infektion reduziert signifikant das Risiko, Aids zu entwickeln. Alle internationalen Behandlungsrichtlinien empfehlen daher einen Therapiebeginn bei Patienten mit Symptomen einer Immunschwäche sowie bei asymptomatischen Patienten mit weniger als 350 CD4-positiven Zellen pro Kubikmillimeter Blut. Das bedeutet, dass man damit eine weitere Schwächung des Immunsystems und den Ausbruch von Aids verhindern sollte.
Allerdings kommen in Österreich noch immer 25 Prozent der später neu diagnostizierten Personen bereits mit Aids und/oder einem weit fortgeschrittenem Immundefekt (weniger als 200 CD4-positive Zellen pro Kubikmillimeter Blut) zum Test. “Normal” wären etwa 700 bis 1.200 solcher Zellen pro Kubikmillimeter Blut.
kompletter Artikel unter
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4109&Alias=wzo&cob=508609
Ich wusste gar nicht, dass Kakerlaken HIV-positiv sein können und Bettwanzen mühelos HIV auf Zellkulturen übertragen können. Oder haben namhafte Aids-Forscher vergessen ihren eigenen Stuss jemals aufzuarbeiten?
„Im August teilte der Virologe Jean-Claude Chermann vom Pariser Pasteur-Institut auf einem Kongreß in Budapest mit, er habe 50 Insekten aus Zaire untersucht – Moskitos, Kakerlaken, Tsetse-Fliegen, Zecken – und alle 50 für positiv befunden.
Chermann sagte, das bedeute noch nicht, daß Insekten das Virus auch übertragen könnten. Das war nur wenige Tage, nachdem das Virologische Institut der Universität Johannesburg gemeldet hatte, im Laborversuch sei der Aids-Erreger von einer Bettwanze mühelos auf Zellkulturen übertragen worden.“
DER SPIEGEL Ausgabe 48/1986